本质还是实存：麦克·扬知识观兴起、反思与重构-教育与教学研究

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

本质还是实存：麦克·扬知识观兴起、反思与重构

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

本研究旨在探讨麦克·扬知识观的兴起、反思与重构过程中的哲学转变。麦克·扬的知识观在学术界引起了广泛的关注，其理论的发展经历了从社会建构主义到社会实在论的转变。这一转变背后的原因是后现代主义思潮的影响，以及知识观念在当代社会的深刻变革。本研究的问题在于，麦克·扬的知识观如何从社会建构主义过渡到社会实在论，这一转变在哲学上具有怎样的意义，以及这种转变对当代知识观念的启示是什么。

研究方法

本研究采用文献分析法，对麦克·扬的知识观相关文献进行深入研究。首先，对麦克·扬的理论发展历程进行梳理，分析其知识观的形成背景和哲学基础。其次，结合后现代主义思潮，探讨麦克·扬知识观转变的原因。最后，从哲学思辨的角度，对麦克·扬知识观的重构进行反思和评价。

核心结果

研究发现，麦克·扬的知识观在兴起阶段，主要采用社会建构主义的视角，试图挑战传统实在论的知识观。然而，在反思和重构过程中，麦克·扬逐渐转向社会实在论的立场。这种转变是由于后现代主义思潮的影响，以及对传统知识观念的深刻反思。麦克·扬的知识观重构，强调知识的动态性和实践性，认为知识是在社会实践中不断建构和改变的。这一观点对于理解和认识当代社会的知识现象具有重要意义。

结论与意义

本研究得出结论，麦克·扬的知识观从社会建构主义到社会实在论的转变，反映了他对当代知识观念的深刻反思。这一转变不仅具有哲学上的重要意义，也对理解和解决当代知识问题提供了新的视角。本研究对学术界和知识实践领域具有以下意义：首先，有助于深化对知识观念的理解，促进知识理论的发展；其次，为当代知识教育和实践提供了理论指导；最后，有助于推动我国知识观念的改革与创新。

文章来源：《教育与教学研究》网址: http://www.hbdljs.cn/qikandaodu/2025/1029/328.html